martes, 23 de septiembre de 2008

REVILLA Vs IBARRETXE

Los políticos se enfrentan a la necesidad de aparecer en los medios. A eso le llaman "tener espacio político." y los periodistas solo conceden ese espacio a los políticos del partido único (PP_PSOE) o bien a aquellos políticos que hacen declaraciones que se puedan considerar como "noticia".

Revilla e Ibarretxe se enfrentan a esta necesidad día a día: sin espacio , sus electores no saben que existen, piensan que estan de vacaciones. Estos dos políticos utilizan dos estrategias muy distintas para esta búsqueda. Mientras Revilla utiliza la simpatía "Cantabria me pone", "Pasé hambre en la boda real" y cosas así, aun cuando estrategia ocasionalmente le lleva a la frontera del frikismo."yo me estrené pagando"- y a mi que me importa- pensarían muchos.
Pero por otro lado Ibarretxe busca su espacio de una manera sucia y bajuna. El tiene una ideología: la del nacionalismo racista, y una estrategia: la de la equidistancia con ETA. Son malos los etarras , pero también son malos las víctimas. Esta vil estrategia , en lugar de rozar el frikismo, como la de Revila, supera la barrera de la hijoputez cuando afirma que las víctimas no pueden opinar sobre "el conflicto" porque han perdido la objetividad por haber sufrido dicho trauma.
Sin embargo cuando ambos se ponen a hablar en serio, Revilla es mucho más cabal."señor Ibarretxe su policía -política habria dicho yo- no hace lo que tiene que hacer contra ETA", y no por culpta de los Ertxainas, sino por culpa de los mandos del PNV que siguen las consignas de sus amos. Esos amos que piensan que hay que dejar a esos "chicos descarriados" que sigan meneando el árbol para recoger las bellotas. Porque los seguidores de Arzallus no recogen frutos, recogen bellotas. Y lo hacen no agachandose, sino arrastrarse como serpientes, intentando que no se note. Un País Vasco sin ETA no conviene al PNV, porque cuando la banda termine de desaparecer, entonces los vascos serán ciudadanos normales que tendrán que preocupares por cosas como la corrupción, el estado de los servicios, las infrestructuras, el paro, la crisis. Y en este tema el PNV no tiene espacio. ¿Qué harían entonces?¿Lanzarse a la independencia?.¿Y sus empresas? ¿Dónde vendería sus productos un estado ajeno a la unión europea? .El mismo que dijo lo de menear el arbol , también dijo : "¿Independencia para qué?¿Para plantar berzas?.
Señor Ibarretxe: no acuse usted al señor Revilla de irresponsable por decir lo que todos pensamos. El irresponable es usted: usted que tiene adoctrinadno a los niños en las escuelas en el odio a todo lo español, usted que pacta con los terroristas, usted que los justifica de manera indierecta, usted que busca sus votos. El solo ha dicho lo que otros políticos no pueden decir.

3 comentarios:

Anónimo dijo...

Ójala y que a cada cerdo le llegue su San Martín.

arquitectomirobenito dijo...

Muy bueno el post Javi.Revilla,es en efecto un personaje populista,pero como muchos populistas,a veces dice lo que la mayoría del pueblo piensa y nadie se atreve a decir.En cuanto al argumento de un canalla como Ibarretxe, eso lo llevan utilizando los nazionalistas, y los medios afines al PSOE, el grupo Prisa sobre todo,lo utilizaba cuando estaba Aznar.
"Que un presidente víctima del terrorismo no puede luchar contra el terrorismo".¿Que infamia es esa?.¿Entonces Mandela que se chupó 27 años de cárcel, no podía luchar contra el Apartheid?No es que compare,a Aznar con Mandela, ni que creo que invadiendo Irak se luche contra el terrorismo,pero...y ¿Felipe González que luchó contra el franquismo no podía ser presidente?Entonces medio PP del Pais Vasco no debería de dedicarse a la política..
Que panda de cabrones...

Javi2022 dijo...

Si, son una panda de malnacidos