Estos dias de incertidumbre económica prefiero quedarme con las escasas buenas noticias que hay.
En primer lugar , en plena crisis económica, alubión de noticias sobre bancos en crisis y con los congresitas americanos votando en contra del plan de rescate diseñado por W. Bush; conocemos que el Santander acaba de comprar un importante banco inglés, y que además de eso suena para "rescatar" también a un banco americano. Me pregunto si será verdad eso que dice nuestro presi sobre que nuestro sistema financiero es el más sano de europa. Como siempre está contando embustes, si ha dicho la verdad en este caso no hay forma de distinguir esa frase de esta otra: "Ahora vamos a adelantar a Francia". El caso es que ni el Santander ni el BBV parece que estén pasando apuros y eso me tranquiliza: cuando empiezen a crujir las cajas que más de uno tenemos en mente, parecen que van a tener quien les absorva.
Por otro lado, y mucho más importante , es l materilzación del único exito claro que está consiguiendo el gobierno. ¿Y es que hay algún logro conseguido por estos merluzos?. Cuesta encontrarlo, pero si. Resulta que este fin de semana he conocido una noticia sobre el número de accidentes de tráfico. Hemos tenido la cifra más baja de muertos en carretera desde hace 45 años. Esta cifra no es casual , sin duda es debido al carnét por puntos y a la presión de los picoletos-bendita presión- en las carreteras. Y es que hay por hay mucho incosciente que no tiene la menor precaución en carretera y la única forma de hacerlo entrar por la vereda de la buena conducción es a base de multas y de puntos restados del carné. Yo al menos, noto muchísimo cuando salgo en carretera que la gente corre mucho menos. Antes cuando circulaba- yo solo he rebasado los 120 en 3 0 4 ocasiones en mi vida- siempre era adelantado por los otros cohes. Ahora sin embargo , circulo incluso más rápido(sigo a 120) que muchos coches. Y esto tiene su repercusión en las cifras de muertos. ¡felicidades a todos!
lunes, 29 de septiembre de 2008
martes, 23 de septiembre de 2008
REVILLA Vs IBARRETXE
Los políticos se enfrentan a la necesidad de aparecer en los medios. A eso le llaman "tener espacio político." y los periodistas solo conceden ese espacio a los políticos del partido único (PP_PSOE) o bien a aquellos políticos que hacen declaraciones que se puedan considerar como "noticia".
Revilla e Ibarretxe se enfrentan a esta necesidad día a día: sin espacio , sus electores no saben que existen, piensan que estan de vacaciones. Estos dos políticos utilizan dos estrategias muy distintas para esta búsqueda. Mientras Revilla utiliza la simpatía "Cantabria me pone", "Pasé hambre en la boda real" y cosas así, aun cuando estrategia ocasionalmente le lleva a la frontera del frikismo."yo me estrené pagando"- y a mi que me importa- pensarían muchos.
Pero por otro lado Ibarretxe busca su espacio de una manera sucia y bajuna. El tiene una ideología: la del nacionalismo racista, y una estrategia: la de la equidistancia con ETA. Son malos los etarras , pero también son malos las víctimas. Esta vil estrategia , en lugar de rozar el frikismo, como la de Revila, supera la barrera de la hijoputez cuando afirma que las víctimas no pueden opinar sobre "el conflicto" porque han perdido la objetividad por haber sufrido dicho trauma.
Sin embargo cuando ambos se ponen a hablar en serio, Revilla es mucho más cabal."señor Ibarretxe su policía -política habria dicho yo- no hace lo que tiene que hacer contra ETA", y no por culpta de los Ertxainas, sino por culpa de los mandos del PNV que siguen las consignas de sus amos. Esos amos que piensan que hay que dejar a esos "chicos descarriados" que sigan meneando el árbol para recoger las bellotas. Porque los seguidores de Arzallus no recogen frutos, recogen bellotas. Y lo hacen no agachandose, sino arrastrarse como serpientes, intentando que no se note. Un País Vasco sin ETA no conviene al PNV, porque cuando la banda termine de desaparecer, entonces los vascos serán ciudadanos normales que tendrán que preocupares por cosas como la corrupción, el estado de los servicios, las infrestructuras, el paro, la crisis. Y en este tema el PNV no tiene espacio. ¿Qué harían entonces?¿Lanzarse a la independencia?.¿Y sus empresas? ¿Dónde vendería sus productos un estado ajeno a la unión europea? .El mismo que dijo lo de menear el arbol , también dijo : "¿Independencia para qué?¿Para plantar berzas?.
Señor Ibarretxe: no acuse usted al señor Revilla de irresponsable por decir lo que todos pensamos. El irresponable es usted: usted que tiene adoctrinadno a los niños en las escuelas en el odio a todo lo español, usted que pacta con los terroristas, usted que los justifica de manera indierecta, usted que busca sus votos. El solo ha dicho lo que otros políticos no pueden decir.
Revilla e Ibarretxe se enfrentan a esta necesidad día a día: sin espacio , sus electores no saben que existen, piensan que estan de vacaciones. Estos dos políticos utilizan dos estrategias muy distintas para esta búsqueda. Mientras Revilla utiliza la simpatía "Cantabria me pone", "Pasé hambre en la boda real" y cosas así, aun cuando estrategia ocasionalmente le lleva a la frontera del frikismo."yo me estrené pagando"- y a mi que me importa- pensarían muchos.
Pero por otro lado Ibarretxe busca su espacio de una manera sucia y bajuna. El tiene una ideología: la del nacionalismo racista, y una estrategia: la de la equidistancia con ETA. Son malos los etarras , pero también son malos las víctimas. Esta vil estrategia , en lugar de rozar el frikismo, como la de Revila, supera la barrera de la hijoputez cuando afirma que las víctimas no pueden opinar sobre "el conflicto" porque han perdido la objetividad por haber sufrido dicho trauma.
Sin embargo cuando ambos se ponen a hablar en serio, Revilla es mucho más cabal."señor Ibarretxe su policía -política habria dicho yo- no hace lo que tiene que hacer contra ETA", y no por culpta de los Ertxainas, sino por culpa de los mandos del PNV que siguen las consignas de sus amos. Esos amos que piensan que hay que dejar a esos "chicos descarriados" que sigan meneando el árbol para recoger las bellotas. Porque los seguidores de Arzallus no recogen frutos, recogen bellotas. Y lo hacen no agachandose, sino arrastrarse como serpientes, intentando que no se note. Un País Vasco sin ETA no conviene al PNV, porque cuando la banda termine de desaparecer, entonces los vascos serán ciudadanos normales que tendrán que preocupares por cosas como la corrupción, el estado de los servicios, las infrestructuras, el paro, la crisis. Y en este tema el PNV no tiene espacio. ¿Qué harían entonces?¿Lanzarse a la independencia?.¿Y sus empresas? ¿Dónde vendería sus productos un estado ajeno a la unión europea? .El mismo que dijo lo de menear el arbol , también dijo : "¿Independencia para qué?¿Para plantar berzas?.
Señor Ibarretxe: no acuse usted al señor Revilla de irresponsable por decir lo que todos pensamos. El irresponable es usted: usted que tiene adoctrinadno a los niños en las escuelas en el odio a todo lo español, usted que pacta con los terroristas, usted que los justifica de manera indierecta, usted que busca sus votos. El solo ha dicho lo que otros políticos no pueden decir.
domingo, 21 de septiembre de 2008
DE NUEVO MATAN LOS DE ETA
Hoy nos encontramos en la presna con la noticia de 3 coches bombas puestos por la banda de asesinos de ETA.
Cuando vean la repercusión que está teniendo esta noticia en los periódicos se pondrán a brindar con champán. Y es que lo que buscan estos terroristas cuando ponen un coche bomba es publicidad y notoriedad. Y todos los periódicos corren a darle lo que quieren.
Hace tiempo leí en un periodico del grupo Joly un editorial donde decía que su periódico de Malaga(Diario de Malaga) había decidido no prestar ninguna atención a los atentados de ETA. En el fondo lo que diferencia un simple asesinato de un atentado terrorista es su repercusión mediática. Un asesianto aparece en los sucesos - si es que aparece- sin que se preste atención ninguna a las justificaciones que tuviera el asesino en cuestión. Un atentado sale en portada y hace que los editorialistas saquen sus plumas y se pongan a analizar todos los pormenores , no solo de este asesinato en concreto , sino del entorno de la banda, la banda misma,inluso de sus justificaciones políticas, sirviendo de altavoz a la banda terrorista.
Los medios de comunicación de este país son incapaces de tomar una postura comprometida.Los bares de Colonia se han conjurado para no servir ni una sola cerveza a todo aquel que entre en su bar con aspecto de ser de extrema derecha( celebran allí un congreso pronazi) aunque esto les suponga dejar de ganar una buena tajada, o pueda provocar que algun grupo de esos indeseables les destroce el bar. Los medios de comunicación, sabedores que publicando los atentados terroristas dan cobertura a la banda,no dejan de publicar nada, porque así ganan mucho dinero vendiendo ejemplares extra de sus periódicos.No tienen ni el más mínimo sentido ético.
Cuando vean la repercusión que está teniendo esta noticia en los periódicos se pondrán a brindar con champán. Y es que lo que buscan estos terroristas cuando ponen un coche bomba es publicidad y notoriedad. Y todos los periódicos corren a darle lo que quieren.
Hace tiempo leí en un periodico del grupo Joly un editorial donde decía que su periódico de Malaga(Diario de Malaga) había decidido no prestar ninguna atención a los atentados de ETA. En el fondo lo que diferencia un simple asesinato de un atentado terrorista es su repercusión mediática. Un asesianto aparece en los sucesos - si es que aparece- sin que se preste atención ninguna a las justificaciones que tuviera el asesino en cuestión. Un atentado sale en portada y hace que los editorialistas saquen sus plumas y se pongan a analizar todos los pormenores , no solo de este asesinato en concreto , sino del entorno de la banda, la banda misma,inluso de sus justificaciones políticas, sirviendo de altavoz a la banda terrorista.
Los medios de comunicación de este país son incapaces de tomar una postura comprometida.Los bares de Colonia se han conjurado para no servir ni una sola cerveza a todo aquel que entre en su bar con aspecto de ser de extrema derecha( celebran allí un congreso pronazi) aunque esto les suponga dejar de ganar una buena tajada, o pueda provocar que algun grupo de esos indeseables les destroce el bar. Los medios de comunicación, sabedores que publicando los atentados terroristas dan cobertura a la banda,no dejan de publicar nada, porque así ganan mucho dinero vendiendo ejemplares extra de sus periódicos.No tienen ni el más mínimo sentido ético.
¡QUE IRRESPETUOSO! ¡QUÉ ESCANDALOSO!
Y yo pregunto:¿ acaso es irrespetuoso imaginarse a cualquier persona en chandal?
MERCEDES MILÁ
Aquí dejo una caricatura muy buena de mercedes Milá. La ví ayer en La noria. ¡qué bueno!
jueves, 18 de septiembre de 2008
¿PORQUÉ USAR LINUX SI NO SOY UN FRIKI DE LA INFORMÁTICA?

¿Conocéis lo que es el sistema operativo Linux? Esta en una captura de Linux
Es un sistema operativo alternativo al güindous que tiene como característica principal lo que llaman el open source. Eso significa(resumiendo un poco) que se puede trastear con el y personalizarlo al gusto.
Esto no es ninguna ventaja para un usuario como yo , que uso los programas que necesito y ya está. Lo que si me aporta este sistema operativo es la GRATUIDAD de casi todos (en la práctica , todos) los programas de uso común: procesador de textos , hoja de cáculo, gimp photoshop, messenger , et..... Esto si que es una prestación más que a tener en cuenta.
Y direis , ¿pero si yo he tenido gïndows toda la vida sin pagar, ! Pues si, pero a consta de piratear los programas y acostumbrarnos a los programas , espia, virus, y similares. Además de esto el "virus vista" esta implementando unos sistemas que te detectan que lo usas sin pagar y te dejan de funcionar las cosas. Por ejemplo el office que trae es de pago y para que se pueda tener office en el vista hay que ponerle una versión antigua porque la nueva no funciona a partir del periodo de prueba que tiene.¿No os ha pasado? Hagamos cuentas:
Windows Vista : 60 €
Paquete office, ¿quien no lo va a tener?: 100€
Antivirus: (a renovar cada año): 60 €
Después de habernos gastado 240€ euros en software legal cualquier ordenador no os permite , de forma legal , modificar fotos, comprimir archivos, hacer dibujos.... Si quereis utilizar vuestro ordenador para hacer cualquier cosa de estas de forma legal, trendreis que pasar por caja. En caso contrario se "crackea" el programa y ya está. Pero estos cracks suelen llevar asociado todo tipo de virus, troyanos, spyware, etc, Y luego claro ,¡¡pretenderemos hacer gestiones con nuestro banco de forma segura!!! Nos trincarán todas las claves.
Yo me he comprado un portatil de bajo coste con Linux instalado y me ha costado 300€ . Y me trae un paquete ofimático (igualito al office), una hoja de calculo , el Firefox,todo. Y además si quiero le puedo instalar , gratuitamente, si del todo gratis, un "fotoshop", un "emule", el skpe...etc. Si esto no fuera poco lo mejor de todo es que ES INMUNE A LOS VIRUS. Mi novia,Lucia tenía un virus en su pendrive , y quería mandar un e-mail. Le digo: "usa mi ordenador" y me dice ella :"no que tiene un virus" - le digo "da igual si este ordenador en inmune a los virus" . Cuando metimos el pendrive en mi ordenador, me salió un listado de archivos: entre ellos estaba el virus, algo así como :"gusano.exe". En mi linux aparecía como un archivo más , totalmente inofenisvo e encompatible con mi SO. A mi ordenador no le hizo nada. Yo lo seleccioné y solamente pulsando "Suprimir" en mi teclado , el virus que había estado atacando al ordenador de Lucia desde tiempo inmemorial, desapareció.¿No es genial?
martes, 16 de septiembre de 2008
TURISMO MESETERO
Este verano he hecho un viaje algo atípico. He estado en Madrid, Toledo y Albacete.¿A quién se le ocurre visitar la meseta en verano?. Pues a mi, y bien tranquilito que se estaba. Por fin conozco la Madrid, que no la conocía.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)